- A+
11月9日消息，据外电报道，在一篇新的博客文章中，烟草控制倡导者克莱夫·贝茨说，世界卫生组织的烟草控制条约会议（COP9）是封闭的集体思维泡沫。
贝茨将联合国的气候变化条约与其烟草控制条约进行了比较，声称这两个团体以完全不同的方式使用科学和逻辑。
「在COP9开始时，烟草控制框架公约FCTC 公约秘书处的负责人自豪地与其他 COP 进行了比较，后者正在格拉斯哥处理联合国气候变化框架公约 (UNFCC)。
」贝茨写道。
「也许她希望对 UNFCCC COP-26 的一些兴趣会影响到更俗气的 FCTC COP-9。
但是烟草 COP 对利益相关者采取了一种激进的排斥和孤立的方法，这在气候 COP 中是永远不会被容忍的。
」
贝茨表示，气候 COP 会议和烟草 COP 会议之间存在鲜明对比。
FCTC 烟草 COP 具有高度限制性和不透明的做法，以确保其作为由合规观察者填充的回声室运作。
他说，COP9 根据他们支持 FCTC 并为其实施做出贡献的意愿来选择所谓的民间社会组织。
「它排除了许多合法的观点：特别是消费者、支持减少危害的公共卫生专家、政策智囊团和批判性经济学家、自由主义者以及受 COP 决策影响的商业实体。
」他说。
「对于本次 COP，FCTC 流程将用于排除多个组织并助长集体思维泡沫……这种孤立性不是 UNFCCC 气候 COP 会议的特征。
与《联合国气候变化框架公约》的比较具有启发性。
」
在 FCTC 中，任何非政府组织 (NGO) 都可以应单一缔约方的要求拒绝其观察员地位。
非政府组织必须具有国际性并致力于烟草控制，排除大多数将自己视为烟草控制受害者的消费者组织。
非政府组织观察员必须向秘书处提交关于其活动的报告以供批准。
「然后，秘书处就应该授予观察员地位、保留观察员身份或驱逐谁提出建议。
」他说。
「选择的民间社会组织主要是由赠款资助的烟草控制组织，通常对公共卫生有着奇怪的看法，与他们来自的国家的规范或政策和科学方面的良好实践几乎没有关系。
」
