- A+
在最近的2020年电子烟对话研讨会上，围绕电子烟税的影响展开了讨论。
此前，财政部长蒂托.姆鲍维尼宣布，将从3031年开始对电子烟和电子烟产品征税。
由于即将出台的烟草产品控制和电子尼古丁传递系统(COTPENDS)法案即将出台，人们对它的关注也在增加。
VPASA 很自然地和减少烟草危害的专家一起，长期以来一直向地方当局解释，对这类产品征税会对当地的吸烟率和公共健康产生反作用。
活动的观众包括政府利益相关者、议会代表和减少危害的倡导者。
管理咨询公司 Quantum Logik Consulting 的合伙人阿沙德•阿巴(Arshad Abba)在 diginar 上表达了担忧，他也是2018年 Canback 电子烟及其对南非经济影响研究的领导者。
对这些产品征税可能会摧毁电子烟产业
Abba 警告称，征税可能会”破坏这类产品”。
在许多市场，这类产品被视为香烟的一种减毒替代品。
”我们也注意到电子烟的相对价格与香烟的价格直接相关。
因此，当卷烟的价格明显高于电子烟时，市场就会繁荣起来。
如果电子烟因为税收而定价过高，市场就会下滑。
”
不应该对减少烟草危害的产品征收消费税，就像不应该对预防 Covid 的口罩征收消费税一样。
媒体发布会上强调,Abba 是引人注目的面板扬声器与主持人.德龙博士人类共享平台,减少危害非洲联盟的主席(AHRA),和其他演讲者教授 Donato Raponi ,自由税务顾问和荣誉的欧洲税法教授高等师范学院 des 科学财政在布鲁塞尔,比利时。
拉波尼曾多次被《国际税务评论》评为世界上最具影响力的十大税务人物之一。
Raponi 在私人和公共部门都做过学者，他详细阐述了税收框架应该如何发展。
”税收制度应该是稳定的,但足够灵活,考虑到未来的挑战,”他说,并补充说”…政府机构需要一个清晰的愿景什么征税等问题,为什么他们征收税收,他们想税,税,他们如何收集税收,和如何控制税收。
”
他补充说:”这些要点尤其重要，因为汽化产品的市场份额有限，这意味着税收收入也将有限。
”
电子烟需要被视为减少烟草危害的产品
一份媒体新闻稿称，双方达成共识，称不应对减少烟草危害的产品征收消费税，就像不应对预防 Covid 的口罩征收消费税一样。
该研讨会的主要成果包括一项共识，即不应对蒸汽产品征收消费税，因为它是一种减少危害的产品，类似于为防止感染 COVID-19而佩戴的口罩。
然而，如果要应用附加工作，应该是:
在进行了广泛的社会经济影响评估后，以明确的独立类别进行管理，电子烟已经被科学地证明是一种降低危害的产品，只对含尼古丁的溶液征收，对设备不征收不应该与尼古丁浓度有关。
”
税收应该相对于风险
VPASA 首席执行官 Asanda Gcoyi 强调了在对电子烟产品征税时考虑风险连续体的重要性。
”在涉及减少损害产品的情况下，研究一种风险连续型税收的重要性是迫切需要的。
虽然蒸汽产品行业百分之百赞成立法，但我们必须确保为对该行业征收消费税创造有利环境。
”
”在烟瘾还没有开始影响到那些寻找危害较小的可燃香烟替代品的人的生活之前，通过征收消费税来扼杀烟瘾业，对数百万烟民和美国财政部都没有帮助。
”
本文转载自 Vaping post
