- A+
华盛顿特区联邦巡回上诉法院驳回了一项上诉，该上诉称食品和药物管理局将电子烟作为烟草产品进行管理的决定违反了宪法的任命条款。
由太平洋法律基金会，一个保守的法律集团,总部设在 e-liquid 制造商驼鹿 Jooce 认为 FDA 然后副专员 Leslie Kux 政策发布了2016年规则认为电子烟烟草产品,缺乏权力这样做,因为她是一个职业的员工,而不是一个主要官员由总统任命。
FDA 反驳说，虽然该机构的专员将权力下放给了 Kux，但这并不重要，因为该规定最终是由两个不同的 FDA 专员批准的，最近的 FDA 专员斯科特.戈特利布在2019年4月批准了该规定。
上诉法院表示，认定规则符合宪法
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个意见一致的小组做出了对 FDA 有利的裁决，称该规定并不违反宪法的任命条款，因为颁布该规定的 FDA 官员并不是由总统任命并得到参议院确认的。
他说:”任命条款是对民主监督和问责制的基本宪法保护。
”然而，法院的裁决几乎确保了机构在违反这一条款时不会受到任何后果。
”
法官同意戈特利布在批准该规则之前应该进行一次新的审查，但她补充说，没有证据表明他没有这样做。
华盛顿特区的美国联邦地区法官克里斯托弗.库珀(Christopher Cooper)同意，这项批准超越了任何任命条款的问题，巡回法官朱迪丝.罗杰斯(Judith Rogers)也同意驳回原告提出的上诉，即戈特利布在批准该规则之前应该进行一次新的审查。
但她补充说，没有证据表明他没有。
"基于所讨论的原因，修正了政策KUX副专员发布认定规则所产生的任何潜在的任命条款缺陷。
”
FDA施压禁止薄荷醇
与此同时，包括美国牙科协会(ADA)和无烟草儿童运动在内的60多个美国组织正在敦促食品和药物管理局(FDA)禁止薄荷味烟草产品。
该联盟在11月10日写给 FDA 的信中写道:”科学证据强有力地证明，薄荷烟的可获得性既增加了开始吸烟的程度，又降低了戒烟的程度。
””越来越多的证据表明，消除薄荷醇香烟会导致目前大量的薄荷醇吸烟者戒烟，而不是为了响应对薄荷醇香烟的禁令而转向非薄荷醇香烟。
”
该联盟指出，最重要的是，2011年FDA烟草产品科学咨询委员会的报告建议将薄荷烟撤出市场，而 FDA 本身”一直发现，科学证据表明，薄荷作为香烟的特征味道对公众健康有害。
”
本文转载自 Vaping post
